批 准 号：2019ETQ003

课题类别：上海社科规划青年课题

课题名称：上海刻书家张之象刊刻《史通》研究

负 责 人：曹鑫

课题组成员：徐晴

责任单位：复旦大学

课题研究的目的和意义

课题的研究目的是，以上海地区明代刻书家张之象刊刻《史通》为研究专题，以查考现存张之象刻本之不同印本为基础，参考评释、批校、题跋《史通》之作，对张之象校刻《史通》情况进行考订，对现存张之象本《史通》之版本情况进行系统比勘和梳理考辨，对张之象本对后世《史通》版本发展的影响进行探究，对部分批校题跋进行整理，对文献学中古籍“刻本”“印本”间（亦即原刻本与翻刻本、初印本与后印本）的相互关系进行讨论。

现有论著尚未从张之象本不同印本的角度，对《史通》版本进行系统比勘，因此出现了不少缺失。本课题通过对翻刻、重刻、剜版、后印等印本古籍刊刻流传各环节的关注，以及对著录、批校、评点、题跋张之象本《史通》等文献进行辨析，初步梳理了现存张之象刻初印本、张之象刻后印本之编纂、刊刻、接受等流传过程，基本厘清了张之象本之版本源流以及各版本间的关系，并对相关书目、题跋、论著进行纠谬补充，不仅对研究张之象刊刻《史通》情况具有学术意义，而且对深入研究《史通》版本情况亦有重要价值。同时，对张之象本《史通》文本进行校勘、考订，不仅系统梳理了《史通》的文本发展脉络，还纠正、补充了对张之象本存藏状况、篇目改易和文本校订的认识。

主要内容

明万历五年（1577）张之象刻本《史通》，在《史通》一书的刊刻、流传过程中，具有承上启下的学术地位和较为独特的文本价值。

据《中国古籍善本书目》《中国古籍总目》等书目著录，有15部张之象本。经查考、比勘相关馆藏纸本目录、网络目录等书目论著，实际上现存至少有23部张之象本。而且在这23部张之象本中，存在文本未定之较初印本以及后印本。另外，还有2份缩微胶卷。

而且，在张之象本流传过程中，不仅出现后印本，而且在次年即出现翻刻本。明万历六年金陵书坊胡东塘翻刻张之象本，形成了新的版本，与张之象本整体相似，而又有微殊。

关于张之象校刻《史通》所据底本，经比勘，张之象本所据底本系明嘉靖间翻陆深刻本，并非明正德嘉靖间蜀刻陆深修版后印本。而且，张之象还刊刻有《文心雕龙》，版刻风貌与所刻《史通》相似，二本盖系同一时期合刻而成。

同时，由于张之象本较以宋本，并参校诸本，对文本进行校改，纠正了明正德嘉靖间蜀刻本、明正德嘉靖间蜀刻嘉靖十四年陆深修版后印本之错简脱简之处，具有较高的学术价值和文本价值，因此清乾隆间，四库馆臣以张之象本为底本抄入《四库全书》。

文渊阁《四库全书·史通》与文津阁《四库全书·史通》均以张之象本为底本进行抄校，四库馆臣在抄校过程中，对张之象本之文本内容均有所改动，但又有所不同，二本亦有异文之处，而且都出现了新的讹误。经比勘，相对来说，文津阁本讹误更少，具有相对较高的学术意义和文本价值，也体现了《史通》文本发展过程中的动态变化，以及不同校刻者、抄写者、校勘者在不同时期、不同阶段，对文本的不断校改。

另外，《明代版刻图典》等图典、图录收录张之象本之书影，然《明代版本图典》误以明万历六年金陵书坊胡东塘翻刻本为张之象本。

重要观点

1.《史通》自成书以来，版本众多，由于历史原因，现今传世的明刻本较多。蜀本，以及其后的陆深修版后印本，是目前所能见到的较早的版本。然不管是蜀本还是陆深本，都未能较好地解决《史通》一书文本的讹误、脱简、错简问题。明万历五年，张之象据宋本、旧本等重新校刻，纠正了以往版本中的诸多讹误，但也产生了新的讹误。

2.有关现存张之象本之存藏状况，据目前统计，张之象本现存至少有23部，分布于中国国家图书馆、上海图书馆、南京图书馆、日本东京大学东洋文化研究所等地。现存的张之象本，不仅有初印本、后印本之别，而且，在张之象本流传过程中，亦有翻刻本——明万历六年金陵书坊胡东塘刻本。

3.明万历七年，张之象还刊刻有《文心雕龙》一书，版刻风貌、刊刻字体与所刻《史通》（明万历五年张之象刻）相似，二本盖系同一时期合刻而成。

4.由于张之象本较以宋本，并参校诸本，纠正了蜀本、陆深本、翻陆深本之误，具有较高的学术价值和文本价值，因此清乾隆间，四库馆臣以张之象本为底本抄入《四库全书》。

5.现存张之象本，尤以中国国家图书馆、上海图书馆、南京图书馆、台北地区等收藏较多，且多有批校，本课题对部分批校题跋进行整理，并对卷五、卷七文字进行汇校，期望能够系统梳理各本之间的源流关系，为进一步全面厘清《史通》文本的变化提供文本基础。

6.张之象本以翻陆深本为工作底本进行重刻，并引用宋本、明蜀本等校订文本，是现存较好的《史通》版本。清乾隆间，四库馆臣即以张之象本为底本进行抄校。张之象本在流传刷印过程中，对文本内容进行剜改、增补，是一个累积型的动态发展过程，并非是一成不变。胡东塘本系以张之象本为底本进行翻刻，版式行款、文本内容与张之象本整体相类。后人批校题跋张之象本之文献资料，包含对张之象本刊刻流传情况之描述，包含对《史通》文本之校订，也包含对刘知几史学思想之评价，值得深入研究。

学术价值

现有论著既未对张之象本进行专题研究，亦未从张之象本不同印本的角度，对张之象本进行深入讨论，对《史通》版本进行系统比勘，因此出现了不少缺失。本课题通过对翻刻、重刻、剜版、后印等印本古籍刊刻流传各环节的关注，以及对著录、批校、评点、题跋进行辨析，梳理了现存张之象刻初印本、张之象刻后印本之编纂、刊刻、接受等流传过程，初步厘清了张之象本之版本源流以及与各版本间的关系，并对相关书目、题跋、论著进行纠谬补充，不仅对研究张之象刊刻《史通》情况具有一定意义，而且对深入研究《史通》版本情况亦有重要价值。

应用价值

课题综合运用校勘学四法以及西方校勘学“谱系学”的理论方法，对《史通》文本进行校勘、考订，不仅可以系统梳理《史通》的文本发展脉络，还可以纠正、补充对张之象本存藏状况、篇目改易和文本校订的认识，有助于对张之象本之文本进行系统标点、整理、校勘，为进一步研究《史通》提供文本内容较为丰富、完整和准确的版本。

社会影响和效益

已有论著没有对《史通》版本的每部藏本进行系统比勘，本课题以每部印本（或藏本）为着眼点，对部分张之象本以及其他《史通》版本进行目验，初步梳理了现存张之象本的版本情况，有助于重新认识张之象本之不同印本，有助于为图书馆、博物馆等存藏机构判断《史通》版本提供参考和建议，为文献学（版本学）研究提供专题个案。